欢迎来到中国保险资讯网 今天是: 设为首页 | 加入收藏
网站首页
栏目导航
新闻资讯 保险时讯 法律法规 保险案例 保险教育 保险理赔 险种大全 人寿保险 大众保险 海外保险
休闲娱乐 保险产品 失业保险 财产保险 保险人圈 保险公司 保险门户 保险投诉 理财参考 行业数据
您所在的位置:主页 > 保险案例 > 文章
保险案例
加加食品与四川清香园“面条鲜”商标知识产权之争尘埃落定
来源:网络整理 时间:2020-05-23 11:25浏览量:

  湖南日报·华声在线记者 黄利飞 何金燕 通讯员刘蛟

  历时4年,3次对簿公堂,一场调味品行业的“面条鲜”之争,终于尘埃落定。

  5月15日,湖南省高级人民法院就“服务和保障全省开放崛起战略”发布了十大典型案例,其中加加食品与四川清香园调味品股份有限公司的“面条鲜”之争,是典型案例之一。经一审、终审、再审,湖南省高院最终认定,四川清香园在酱油产品上使用“面条鲜”商品名称,构成不正当竞争。

  这意味着,加加“面条鲜”才是正宗面条鲜。

  2009年,加加食品推出新品“面条鲜”酱油,相关产品的销售区域遍及全国32个省、自治区、直辖市。

  2012年,四川清香园开发新产品中坝“面条鲜”酱油,并于同年11月上市销售。2015年9月,相关产品开始在湖南、四川、贵州等地销售。

  加加食品认为,清香园是与加加食品存在竞争关系的调味品生产厂家,在酱油包装、标签、装潢上突出使用“面条鲜”文字,侵犯了加加食品对知名商品特有名称“面条鲜”享有的专有使用权。

  2016年,加加食品将清香园起诉至长沙市岳麓区人民法院,法院于2017年11月作出一审判决,判令清香园停止使用知名商品特有名称“面条鲜”的行为,并赔偿经济损失35万元。

  清香园不服一审判决,向长沙市中级人民法院提起上诉。法院终审撤销一审判决,驳回原告全部诉讼请求。

  加加食品向省高级人民法院申请再审。省高院审理认为,加加食品自2009年推出新品“面条鲜”酱油后,投入巨大成本进行全国范围内的宣传,使该商品在全国各地的销售量大,市场占有率高,“面条鲜”产品已经具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉,应认定为知名商品。四川清香园生产的“面条鲜”酱油与加加“面条鲜”酱油是相同产品,双方均在包装显著位置突出使用“面条鲜”文字标识,足以造成消费者对商品来源产生误认,故清香园在酱油产品上使用“面条鲜”商品名称,构成不正当竞争。

  这场长达4年的商标知识产权诉讼,以加加食品的胜利告终。

  记者日前在京东商城、天猫等电商平台上输入“面条鲜”,检索出的全部是加加食品旗下的“面条鲜”单品;检索“清香园”时,其酱油单品已更换新包装,瓶身上的字样已变为“面条香”。

  大单品一直是加加食品的核心战略,面条鲜是加加食品酱油品类的其中一大单品。加加食品认为,赢得“面条鲜”之争,将直接推动公司相关产品的市场销售,对公司今年聚焦主业的战略实施大有裨益。

保险时讯 更多...
无锡:数字化防疫上线“锡康码”
2018年北京社保缴纳标准(缴费基数+比例)
黄金要闻
用户登录
北京住房公积金查询指南
北京公积金联名卡办理指南
北京市夫妻户口投靠政策解答
新华保险重庆分公司举办22周年司庆系列活动
法律法规 更多...
“数”说北京公共法律服务“助企惠民春季行动
代表委员建议完善公民个人信息保护法律体系
北京市,法律服务,司法局,法律援助,企业
关于加强军地检察机关公益诉讼协作工作的意见
巴特,防控,自己的,我会,我对
为"一国两制"行稳致远提供法律保障
大丰区司法局:公共法律服务进园区 服务企业“
大丰区司法局:公共法律服务进园区 服务企业“
保险案例 更多...
“携手十五载,阳光爱(AI)随行”2020年阳光保
寻找ICT中国样本——ICT中国2020年度评选案例申报
全国政协委员金鹏辉:建议在上海临港等地建立
又一家保险机构拟撤离新三板 宜信博诚停牌
湖北新闻网 黄石公布6起欺诈骗取医保基金典型案
熊猫遛娃共享童车入选中欧国际工商学院案例
壳资源供大于求 借壳案例连续3年跌至个位数
解析互贷管理办法的大红利:一家西部农商行&一
免责声明:
1、本文系网友投稿或编辑转载,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除或断开链接!
※ 有关作品版权事宜请联系客服
Copyright ? 2004-2009 www.chinabx.com All Rights Reserved 中国保险资讯网版权所有 皖ICP备07501896号-7 删稿联系邮箱:sheng6665588@gmail.com